Appeal court acquits two defendants on specific charges while upholding convictions against others in a joint crime case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław partially overturned the lower court's judgment by acquitting defendants M. T. and W. T. of specific charges while maintaining convictions against the remaining accused. The prosecution argued for joint liability under accounting and fraud statutes, but the defense contended that certain acts did not constitute the required elements of the crime. The court ruled that the specific acts attributed to M. T. and W. T. lacked the necessary legal characteristics to sustain the joint punishment, thereby vacating those sentences.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 300 § 2 kk; Art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości: The court may acquit specific defendants from particular charges within a joint crime prosecution if the factual elements required for conviction are not met for those specific acts, even if other co-defendants are convicted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 231/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Janusz Godzwon SA Robert Zdych Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. sprawy M. T. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 300 § 2 kk i art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości; W. T. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 300 § 2 kk i art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości; J. T. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 kk, art. 300 § 2 kk M. Z. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk, art. 300 § 2 kk M. K. oskarżonego z art. 300 § 2 kk A. S. oskarżonego z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonych M. T. i W. T. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt III K 20/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uniewinnia M. T. od przypisanych mu w pkt I. i III. czynów stwierdzając, że tracą moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny wymierzone w pkt VIII;
b) uniewinnia W. T. od przypisanych mu w pkt IV. i VI. czynów stwierdzając, że tracą moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny wymierzone w pkt IX.;
c) w pkt X części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku eliminuje określenie łącznych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec M. T., W. T., J. T., M. Z., M. K. i A. S. utrzymuje w mocy; III. wydatki związane z rozstrzygnięciem w pkt I. niniejszego wyroku zalicza na rachunek Skarbu Państwa; IV. wydatki związane z apelacją prokuratora zalicza na rachunek Skarbu Państwa; V. zwalnia M. T. i W. T. z obowiązku pokrycia wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym natomiast wymierza im opłaty po 2.000 złotych za to postępowanie. Janusz Godzwon Wiesław Pędziwiatr Robert Zdych