Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 190/20 AI generated

Appellate court increases sentence to two years and damages to 20,000 PLN for attempted murder with diminished capacity.

Case Number II AKa 190/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław modified the first-instance judgment regarding A. C., who was charged with attempted murder against D. G. The court found the defendant guilty of causing life-threatening injuries while having significantly diminished capacity to understand the act's significance. Consequently, the sentence was increased to two years of imprisonment, and the compensation award was raised to 20,000 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 31 § 2 k.k.: The court may increase the sentence and compensation when the defendant's diminished capacity is not a mitigating circumstance sufficient to reduce the penalty below the statutory minimum.

Keywords

AI generated
attempted murder diminished capacity sentencing increase civil compensation appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. i art.
Art. 31 § 2 k.k.
z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2019 r.
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 148 § 1 k.k.
z art. 148 § 1 k.k. i art.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
i art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 190/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Janusz Godzwon Sędziowie: SA Agata Regulska SA Edyta Gajgał Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Joanny Bandzwołek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. sprawy A. C. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2019 r. sygn. akt III K 23/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uznaje oskarżonego A.

C. za winnego tego, że 21 marca 2017 roku we W., mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w celu spowodowania u D. G. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, oddał w jego kierunku strzał z broni palnej małokalibrowej powodując u niego obrażenia w postaci rany postrzałowej jamy brzusznej okolicy nadłonowej z uszkodzeniem ściany pęcherza moczowego, które spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiu pokrzywdzonego tj. popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 17.07.2017r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 17.07.2017r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; b. orzeczoną w punkcie II zaskarżonego wyroku nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego D.

G. podwyższa do kwoty 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych); II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 300 zł za obie instancje. Agata Regulska Janusz Godzwon Edyta Gajgał