Legislator Case Law & Legislation
II AKa 115/20 AI generated

Appeal court increases compensation for unjust detention from original amount to ten thousand zlotys.

Case Number II AKa 115/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially reversed the lower court's judgment regarding compensation for unjust detention. The appellant argued for a higher sum, while the state contended the original assessment was sufficient. The court increased the compensation to 10,000 zlotys but upheld the remainder of the original verdict.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o karnym postępowaniu cywilnym; Ustawa o zwrocie zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie: The appellate court has the authority to increase the awarded compensation amount if the lower court's assessment was insufficient to cover the damages caused by the unlawful detention.

Keywords

AI generated
unjust detention civil compensation appellate review damages assessment state liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o karnym postępowaniu cywilnym
Ustawa o zwrocie zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 115/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Robert Zdych Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.) SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Ryszarda Walkiewicza po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. sprawy z wniosku A. Ł. o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2020 r. sygn. akt III Ko 396/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że kwotę zadośćuczynienia zasądzonego na rzecz A. Ł. podwyższa do 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz wnioskodawcy A. Ł. od Skarbu Państwa 240 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. del. Agnieszka Połyniak Robert Zdych Piotr Kaczmarek