Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 420/20 AI generated

Appeal against conviction for attempted rape dismissed; second-instance costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 420/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court upheld the first-instance conviction for attempted rape and ordered the defendant to pay second-instance costs. The defendant appealed the guilty verdict, but the appellate court found no merit in the arguments presented. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was held liable for the procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted rape is dismissed if the facts and law support the lower court's decision, resulting in the maintenance of the original judgment.

Keywords

AI generated
attempted rape criminal appeal second instance maintenance of judgment court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 06 marca 2020 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 420/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020 roku sprawy A. F., syna E. i B. z domu M., urodzonego w dniu (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 06 marca 2020 roku sygn. akt II K 26/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego A. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.