Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 387/20 AI generated

Appeal court upholds first-instance conviction for attempted murder and orders defendants to pay procedural costs.

Case Number IV Ka 387/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction against two defendants for attempted murder under Article 51 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendants' actions constituted a serious attempt to kill, while the defense sought to mitigate liability or acquit them. The court rejected the appeal, confirming the guilt and ordering both defendants to pay procedural costs and court fees to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 51 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court established that an appeal against a conviction for attempted murder must be dismissed if the facts and legal characterization remain unchallenged, and the appellant is liable for procedural costs.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal Criminal Code procedural costs second instance conviction upheld state treasury

Cited Legislation

AI generated
Art. 51 § 1 k.k.
obwinionej o czyn z art. 51 § 1 kw W.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 387/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantp.o.staż. Agata Warzyńska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. sprawy B. S., córki W. i K. z domu P., urodzonej (...) w G. obwinionej o czyn z art. 51 § 1 kw W. S., syna A. i A. z domu S., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 51 § 1 kw, art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt II W 465/18 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. zasądza od obwinionego W.

S. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków postepowania odwoławczego oraz 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, 3. zasądza od obwinionej B. S. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków postepowania odwoławczego oraz 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.