Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 376/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for rape and orders defendant to pay legal costs and court fees.

Case Number IV Ka 376/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for rape under Article 177 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently established the criminal act, while the defense raised no successful objections regarding the facts. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the original sentence along with the award of legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed when the facts and law support the conviction, resulting in the maintenance of the first-instance verdict.

Keywords

AI generated
rape conviction criminal appeal maintenance of verdict legal costs court fees Article 177 Criminal Code Article 385 Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 marca 2020 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 376/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantp.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. sprawy Z. M. (M.) syna M. i Z. z domu W. urodzonego (...) w miejscowości O. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 marca 2020 r. sygn. akt II K 1154/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego Z. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej D. N. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze;

3. zasądza od oskarżonego Z. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.