Appeal court partially quashes first instance sentence regarding termination of criminal proceedings for one defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially quashed the first-instance judgment, terminating criminal proceedings against defendant P. K. while upholding the sentence against the other defendants. The prosecution argued for the termination based on specific circumstances, but the court found the legal basis insufficient for the entire group. Consequently, the proceedings were ended only for P. K., with costs allocated to the state and legal fees awarded to the appointed defense attorneys.
Legislator headnote
AI generatedArt. 45 § 1 kw; Art. 158 § 1 kk; Art. 280 § 1 kk: The court may terminate criminal proceedings under Art. 45 § 1 kw if the prosecution's request is substantiated, but must apply this remedy consistently to all co-defendants charged with the same offense unless distinct facts justify separate treatment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 375/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. sprawy P. K., syna F. i A. z domu Z., urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk i art. 280 § 1 kk J. K. (1), córki P. i E. z domu S., urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk J.
K. (2), córki P. i E. z domu S., urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk J. K. (3), syna P. i E. z domu S., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 lutego 2020 r. sygn. akt II K 97/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : - uchyla wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2a i w tym zakresie na podstawie art. 45 § 1 kw umarza postępowanie karne wobec oskarżonego P. K., a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - adwokata E. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu P. K. w postępowaniu odwoławczym; - adwokata Ł.
K. kwotę 591,82 (pięćset dziewięćdziesiąt jeden 82/100) złotych tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonej J. K. (2) w postępowaniu odwoławczym; - adwokata G. B. kwotę 591,82 (pięćset dziewięćdziesiąt jeden 82/100) złotych tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonej J. K. (1) w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżyciela posiłkowego D. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1720,24 (tysiąc siedemset dwadzieścia złotych i 24/100) tytułem wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.