Appeal court modifies sentence description and reduces compensation amount due to factual correction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by correcting the factual description of the crime and reducing the awarded compensation. The defendant argued for specific details regarding the negotiation process and the final price offered to the victim. The court accepted the amendment to reflect the actual negotiated price of 220 PLN instead of the previously stated 250 PLN.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1, 3 kk; Art. 400 § 1 k.k.: The appellate court may correct the description of the criminal act in the judgment to accurately reflect the facts established during the proceedings, specifically adjusting the stated price of goods involved in the transaction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 374/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy K. H. córki P. i B. z domu B. urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 i 3 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1050/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego w punkcie 47 aktu oskarżenia a przypisanego w ramach ciągu przestępstw w punkcie 1 wyroku w miejsce słów „ zaoferowała do sprzedaży fotelik samochodowy za kwotę 250 zł ” przyjmuje słowa „ po negocjacjach z pokrzywdzonym zaoferowała mu do sprzedaży fotelik samochodowy za kwotę 220 zł ”; - obniża zasądzoną w punkcie 2 tiret 47 kwotę wynikającą z orzeczonego obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego A.
R. do 220 (dwustu dwudziestu) złotych;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. K. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony w postępowaniu odwoławczym oraz 75,22 zł (siedemdziesiąt pięć złotych dwadzieścia dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą;
4. zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.