Appeal against conviction for theft dismissed; second-instance costs awarded to the state.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay second-instance fees. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no grounds to overturn the lower court's decision on the merits. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was held liable for the procedural costs incurred in the second instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The court dismissed the appeal against a conviction for theft, ruling that the evidence sufficiently supported the first-instance judgment and that the defendant must bear the costs of the second instance proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 364/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekr. sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie P. G. po rozpoznaniu w dniu 08 września 2020 roku sprawy M. U., córki J. i M. z domu S., urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 lutego 2020 roku sygn. akt II K 1031/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonej M. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.