Appeal against conviction for theft and fraud upheld; costs awarded to defense lawyer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The prosecution argued for the maintenance of the sentence, while the defense sought a reduction or acquittal. The court rejected the appeal, confirming the original judgment and ordering the state to reimburse the defense attorney's fees and travel expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 283 k.k.: The appellate court's decision to uphold a conviction for theft and fraud establishes that the burden of proof remains on the prosecution, and a successful appeal by the defense does not automatically warrant a new trial if the lower court's findings are supported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 347/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekr. sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 08 września 2020 roku sprawy I. S., syna D. i M. z domu K., urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 stycznia 2020 roku sygn. akt II K 233/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu I. S. w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 25,56 (dwadzieścia pięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów dojazdu;
3. zwalnia oskarżonego I. S. od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.