Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 340/20 AI generated

Appeal against conviction for attempted murder and theft dismissed; original sentence upheld by appellate court.

Case Number IV Ka 340/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Piotrków Trybunalski dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for attempted murder and theft. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the grounds for overturning the judgment. Consequently, the original verdict was upheld, and the defendant was exempted from further court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 § 1 k.p.k.; Art. 384 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment is rejected if the appellate court finds no errors in the facts or law that justify overturning the first-instance decision.

Keywords

AI generated
criminal appeal attempted murder theft conviction sentencing review dismissed appeal second instance court upheld verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 § 1 k.p.k.
Art. 384 § 1 k.p.k.
art. 190 § 1 k.k
oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 k.k.
art. 157 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Milena Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacz po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2020 roku sprawy K. K., syna J. i W. z domu T., urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 grudnia 2019 roku sygn. akt II K 295/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego K. K. od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.