Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 313/20 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; court rejects defense arguments and confirms original sentence.

Case Number IV Ka 313/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for theft against the defendant T. K., rejecting the defense's appeal arguments. The court found the evidence sufficient to prove the criminal act under Article 284 of the Criminal Code. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay court fees and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction if the facts are clear and the legal qualification is correct, rejecting appeals based on insufficient evidence or procedural errors not affecting the outcome.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 284 second instance court fees procedural error upheld sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 stycznia 2020 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 313/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Jakub Biernat, sekr. sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacz po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2020 roku sprawy T. K., syna J. i M. z domu O., urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 stycznia 2020 roku sygn. akt II K 1061/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego T. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.