Appeal against conviction for theft dismissed; court upholds original sentence and assigns costs to state.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the prosecutor's appeal against the first-instance conviction for theft. The defendant was found guilty of stealing property under Article 286 of the Criminal Code, and the prosecutor sought to increase the penalty. The court determined that the original sentencing was legally sound and based on sufficient evidence, thus rejecting the appeal's grounds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction is dismissed when the first-instance judgment is legally correct and the facts are proven, resulting in the maintenance of the original sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 27/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantp.o. staż Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. sprawy A. G. z domu S. córki A. i M. z domu G. urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II K 76/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok 2. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.