Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance sentence regarding the defendant T. T. for attempted theft and remanded the case for a retrial. The prosecution appealed the original judgment, arguing for a different legal assessment of the criminal act. The court found errors in the lower court's reasoning and ordered the case to be reconsidered by the district court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 375 § 1 k.p.k.; Art. 270 § 1 k.k.: The court quashed a sentence when the first-instance judgment contained errors in the assessment of facts or application of law, necessitating a retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 190/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. sprawy T. T. (T.) syna W. i J. z domu L., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 592/19 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. T. ( T.) i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.