Court convicts defendant of driving under influence of amphetamine and imposes one year of restricted liberty.

Sygn. akt: VIII K 382/20 WYROK Dnia 28 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Michałowski Protokolant sekr. sąd. Sara Berent w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu dnia 28 lipca 2020r. sprawy: D. M. s. P. i S. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 20 stycznia 2020 roku o godz. 17:50 w T. na ul. (...), na drodze publicznej, prowadził pojazd mechaniczny marki (...)o nr rej. (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 252,6 ng/ml tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk ORZEKA:

I. Uznaje oskarżonego D. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; II. Na mocy art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat 4 (czterech);

III. Na mocy art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go kosztami postępowania w wysokości 754,84 (siedemset pięćdziesiąt cztery i 84/100) złote.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt VIII K 382/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. M. w dniu 20 stycznia 2020 roku o godz. 17:50 w T. na ul. (...), na drodze publicznej, prowadził pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...) , znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 252,6 ng/ml Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dnia 20 stycznia 2020r. na ul (...) w T. został zatrzymany do kontroli drogowej samochód osobowy marki (...)o nr rej. (...) , którym kierował D.

M.. Przeprowadzone wówczas badanie śliny wykazało obecność w organizmie D. M. amfetaminy. Tego samego dnia została pobrana do badań krew od D. M. . Badanie wykazało , że kierując wówczas samochodem D. M. znajdował się pod wpływem środka odurzającego tj. amfetaminy w stężeniu 252,6 ng/ml. wyjaśnienia oskarżonego D. M. 58 - 61 protokół pobrania krwi 33 opinia z badań kryminalistycznych 35 - 38 zeznania świadka A. L. 13 - 14 D. M. był jeden raz karany sądownie. karta karna 27 odpis wyroku 32 Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego D. M. jasne , logiczne , przekonujące zeznania świadka A. L. przekonujące, logiczne , w pełni obiektywne opinia z badań krymina-listycznych jasna , szczegółowa , zgodna z wymogami określonymi przez ustawodawcę w art. 202 par. 2 kpk dowody z dokumentów kompletne, przejrzyste , ich treść nie była kwestionowana 2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony D. M. kierując pojazdem mechanicznym tj. samochodem osobowym marki (...) w dniu 20 stycznia 2020r. będąc pod wpływem środka odurzającego tj. amfetaminy wyczerpał znamiona występku z art. 178a par. 1 kk ☐ 4.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D.

M. I I stosownie do treści ustaleń ( k. 60 ) Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie uznając , ze kara ta spełni cel prewencyjny , represyjny i wychowawczy D. M. II II zgodnie z treścią art. 42 par. 2 Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat D. M. III III na mocy art. 43a par. 2 kk Sąd orzekł obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Sąd zasądził od oskarżonego opłatę w wysokości 180 złotych zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) i obciążył go kosztami postępowania, na mocy art. 627 kpk 1.1Podpis