Appeal against sentence for theft upheld; defendant convicted under Art. 107 § 1 k.k. and appeal dismissed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the defendant's appeal, upholding the first-instance conviction for theft. The defendant, L.D., was originally sentenced under Article 107 § 1 of the Criminal Code for stealing property, and his lawyer argued for a lighter penalty on appeal. The appellate court found no merit in the defense's arguments and confirmed the original judgment's legal basis and sentencing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may confirm the first-instance judgment if the facts are clear and the legal qualification is correct, dismissing the appeal without a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 356/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o.staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy L. D. syna J. i E. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 96/17 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.