Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to pay defense costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of S. K. for theft under Article 284 of the Criminal Code. The prosecution successfully appealed the lower court's decision, but the appellate court found the evidence sufficient to confirm the guilt. Consequently, the conviction stands, but the state is ordered to reimburse the defendant's legal fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 1 k.k.; Art. 20 § 1 k.k.; Art. 20 § 2 k.k.; Art. 20 § 3 k.k. - The court may uphold a conviction for theft if the evidence is sufficient, while simultaneously ordering the state to bear the costs of defense counsel if the defendant lacks means.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 342/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r. sprawy S. K., syna J. i T. z domu S., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt II K 474/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego S. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.