Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 271/20 AI generated

Court upheld conviction for attempted theft of state property under Art. 157 § 2 kk.

Case Number IV Ka 271/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of J. M. for attempted theft of state property under Article 157 § 2 of the Criminal Code. The defendant and private prosecutor appealed the lower court's finding of guilt and sentencing, arguing against the application of the specific theft provision. The court rejected these arguments, confirming that the material facts supported the charge and the penalty was appropriate.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 2 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court established that the conviction for attempted theft of state property stands when the defendant's actions clearly demonstrate an intent to unlawfully appropriate public funds, and the appellate court correctly affirms the lower court's decision without requiring new evidence.

Keywords

AI generated
attempted theft state property Criminal Code appellate review public funds conviction upheld private prosecutor

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 2 kk
oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżyciela prywatnego oraz zażalenia oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 lutego 2020 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 271/20 IVKz 194/ 20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantBożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2020 r. sprawy J. M., syna J. i I. z domu M., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżyciela prywatnego oraz zażalenia oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 lutego 2020 r. sygn. akt VII K 11/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję, 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze.