XVII AmA 33/18
AI generated
Appeal court partially allowed antitrust appeal, changing geographic market scope but upholding main findings and costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially overturned the competition authority's decision by redefining the relevant geographic market from national to local. While the court upheld the finding of an illegal agreement and the associated fine, it modified the scope of the affected market. Consequently, the plaintiff was ordered to bear all procedural costs because the agency's primary request was only partially satisfied.
Legislator headnote
AI generatedArt. 11 ust. 1 i 2, art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; Art. 33 ust. 6 tej ustawy; If an administrative organ partially satisfies an appeal request, the appellant bears the full costs of the proceedings if the core findings remain valid.
Keywords
AI generated
antitrust appeal
relevant market definition
geographic market scope
partial satisfaction of appeal
procedural costs allocation
illegal agreement
competition authority decision
Cited Legislation
AI generatedart. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
§ 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
art. 100 kpc
§ 14 ust. 2 pkt 3 w zw z § 10 ust 1 pkt 2 i ust 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
art. 15 zzs2 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
art. 2 Konstytucji RP
art. 61 § 3 k.p
art. 365 § 1 k.p.c
art. 302 § 1 k.p.c
Cited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedII NSKP 50/23
Cassation appeal dismissed; factual findings and evidence assessment by second-instance court are final and binding.
XVII AmA 22/17
Court dismissed appeal against competition authority's finding of price-fixing agreement and upheld the fine.
XVII AmA 72/20
Appeal dismissed; court upheld competition authority's fine as within administrative discretion limits.
XVII AmA 27/19
Court dismissed appeals against competition authority fines for cartels in road transport tenders.