Appeal court corrects drug trafficking sentencing by clarifying specific time periods for criminal acts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially modified the second-instance judgment regarding a drug trafficking conviction. The defendant argued for specific timeframes for the criminal acts, while the prosecution maintained the original vague temporal descriptions. The court ruled that the specific dates must be defined to ensure legal certainty and proper sentencing calculation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 63 ust. 1 i 3; Kodeks karny, art. 11 § 2; Kodeks karny, art. 278 § 1 i 5; The court must clarify ambiguous temporal descriptions in criminal charges to ensure precise application of sentencing guidelines and legal certainty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Mariusz Tomaszewski Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu Jowity Maciaszek po rozpoznaniu w dniu 27.02.2020 r. sprawy A. H. oskarżonego z art. 63 ust. 1 i 3 i art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 278 § 1 i 5 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego (adw. M. Ł.) od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 października 2019 roku sygn. akt III K 120/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w opisie przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 przestępstwa w miejsce ustalenia „ w nieustalonym okresie czasu, lecz nie później niż do dnia (...) roku” przyjmuje ustalenie „ w okresie nie wcześniej niż od (...)r. do dnia (...) r.”, b) w opisie przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 przestępstwa w miejsce ustalenia „ w nieustalonym okresie czasu, lecz nie później niż do dnia (...) roku” przyjmuje ustalenie „ w okresie nie wcześniej niż od dnia (...) r. do dnia(...) r.” II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za to postępowanie. I. P. M. K. M. T.