Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 41/19 AI generated

Court convicts driver of negligent traffic accident causing severe injury and imposes suspended sentence with compensation.

Case Number III K 41/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of negligent traffic accident under Article 177 of the Criminal Code. The prosecution argued the driver failed to yield and lacked special caution, causing severe injuries to a passenger. The court upheld the conviction, applying a suspended sentence of nine months and ordering compensation for the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 46 § 2 k.k.; Art. 627 k.p.k.: A driver who negligently violates traffic rules causing severe injury is criminally liable, but the sentence may be suspended if the defendant shows repentance and the risk of reoffending is low.

Keywords

AI generated
negligent traffic accident severe bodily injury suspended sentence traffic safety rules compensation to victim criminal liability yielding right of way

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
o czyn z art. 177 § 2 k.k. orzeka I.
Art. 69 § 1, 2 k.k.
na zasadzie art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 70 § 1 k.k.
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej w pkt I.
Art. 46 § 2 k.k.
na podstawie art. 46 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej H.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 1.178,90 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt osiem 90/100) złotych, w tym kwotę wynoszącą 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, tytułem opłaty;
Art. 3 Prawo o ruchu drogowym
Art. 5 Prawo o ruchu drogowym
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 177 § 2 k.k
o czyn z art. 177 § 2 k.k.
art. 70 § 1 k.k
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 41/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi– Północ w W., III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Dariusz Rojek Oskarżyciel publiczny: A. N. po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu sprawy przeciwko O. P., s. J. i M. z d. W., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 stycznia 2018 r. w W. na skrzyżowaniu ulic (...)/S. kierując samochodem marki V. nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 i 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym, powodując nieumyślnie wypadek drogowy, w ten sposób, że nie zastosował się skręcając w lewo z ulicy (...) do obowiązującego znaku drogowego nakazującego ustąpić pierwszeństwa pojazdom poruszającym się po ulicy (...) oraz nie zachował szczególnej ostrożności, co doprowadziło do zderzenia z pojazdem R. o nr rej. (...), w wyniku którego to zdarzenia pasażerka niniejszego pojazdu doznała obrażeń ciała w postaci: złamania końca bliższego lewej kości piszczelowej, złamania trzonów kręgu C2, krwiaka śródmózgowego w prawym płacie czołowym, krwi w układzie komorowym z przemieszczeniem struktur pośrodkowych w lewo, powodujących ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w myśl art. 156 § 1 pkt 2) k.k.; tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego O.

P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 177 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę w wymiarze 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na zasadzie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej w pkt I. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego O. P. warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; III. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej H.

P. w kwocie wynoszącej 28.000 (dwadzieścia osiem tysięcy) złotych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 1.178,90 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt osiem 90/100) złotych, w tym kwotę wynoszącą 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, tytułem opłaty;