Court dismisses appeal against prosecutor's refusal to investigate abuse of power by a prosecutor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Jelenia Góra dismissed the victim's appeal against the Regional Prosecutor's decision to refuse initiating a criminal investigation. The victim alleged that the prosecutor abused his authority to remove her from employment and seize her apartment, citing specific criminal acts under Polish law. The court found the evidence insufficient to support these claims and determined the prosecutor's decision was legally sound and based on correct findings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.: The court upheld the prosecutor's refusal to initiate an investigation when the complainant fails to present new evidence or substantiate irrational accusations of official misconduct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kp 278/12 (dot. Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze 3 Ds 429/12) POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w Wydziale III Karnym składzie: Przewodniczący Sędzia SO Marek Buczek Protokolant Joanna Matejkowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonej na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 07.12.2012r. sygn. 3 Ds. 429/12 w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437§1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 7 grudnia 2012r. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie ⚫ zaistniałego w dniu 16 listopada 2012 r. w J.przekroczenia uprawnień przez prokuratora Prokuratury Rejonowej M. K.w toku postępowania o sygn. 3 Ds. 415/12 działającej w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstwa usunięcia M. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania poprzez wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiotowej sprawie, a tym samym działaniem na szkodę interesu prywatnego M.
W.tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ⚫ zaistniałego w dniu 26 listopada 2012 r. w J.przekroczenia uprawnień przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. M. K.w toku postępowania o sygn. 3 Ds. 415/12 działającej w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstwa usunięcia M. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej z mieszkania poprzez wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 3 Ds. 415/12, a tym samym działaniem na szkodę interesu prywatnego M.
W.tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyżej wymienione postanowienie zaskarżyła w ustawowym terminie M. W., która nie zgadzając się z treścią postanowienie wniosła o jego uchylenie i kontynuowanie śledztwa w trybie pilnym, a następnie skierowanie aktu oskarżenia przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu.
Sąd zważył, co następuje:
Zażalenie M. W. jest oczywiście bezzasadne. Zebrane w sprawie dowody nie potwierdzają w żaden sposób okoliczności jakie podniosła w doniesieniu M. W.. Zarzuty podniesione w zażaleniu pod adresem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.są całkowicie irracjonalne i bezpodstawne. W złożonym zażaleniu skarżąca nie podniosła żadnych nowych okoliczności, które mogłyby skutkować zmianą zaskarżonego postanowienia. W tych warunkach Sąd stwierdza, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa oparta została na prawidłowych ustaleniach i prawidłowa jest także podstawa prawna odmowy wszczęcia śledztwa. W tej sytuacji Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.