Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVIII K 226/13 AI generated

Court convicts doctor of aiding abortion, sentencing to one year prison with probation and medical ban.

Case Number XVIII K 226/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, a doctor, of aiding an abortion under Article 152 § 2 of the Criminal Code. The prosecution argued the defendant participated in the procedure as an anesthesiologist, while the defense contested specific details of the timeline and circumstances. The court found the evidence sufficient to establish guilt and imposed a suspended prison sentence alongside a professional ban.

Legislator headnote

AI generated

Art. 152 § 2 k.k.; Art. 69 § 1, § 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 71 § 1 k.k.; Art. 41 § 1 k.k.; Art. 43 § 1 k.k.; Art. 44 § 1, § 2 k.k.; Art. 195 k.k.w.; Art. 627 k.p.k. - Aiding an abortion constitutes a punishable offense, warranting criminal liability, a suspended sentence, a fine, a professional ban, and the confiscation of evidence.

Keywords

AI generated
aiding abortion Criminal Code suspended sentence professional ban medical ethics confiscation of evidence criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 152 § 2 k.k.
M., to jest o czyn z art. 152 § 2 k.k. orzeka I.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k.
Art. 69 § 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego warunkowo zawiesza ustalając okres próby na 2 (dwa) lata; III.
Art. 71 § 1 k.k.
na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego T.
Art. 41 § 1 k.k.
na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu lekarza określając czas jego trwania na podstawie art.
Art. 43 § 1 k.k.
orzeka wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu lekarza określając czas jego trwania na podstawie art. 43 § 1 k.k. na okres 2 (dwóch) lat;
Art. 44 § 1 k.k.
na podstawie art. 44 § 1 i § 2 k.k.
Art. 44 § 2 k.k.
na podstawie art. 44 § 1 i § 2 k.k.
Art. 195 k.k.w.
223), zarejestrowanego pod numerem (...)((...) (...)), przechowywanego w aktach sprawy na karcie 212, i na podstawie art. 195 k.k.w. zarządza ich pozostawienie w aktach sprawy, VI.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVIII K 226/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Ledzion Protokolant: sekretarz sądowy Paweł Kowalczyk, sekretarz sądowy Magda Derlacińska, Joanna Kaźmierczak, protokolant sądowy Mateusz Potoczny w obecności Wojciecha Skóry Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie po rozpoznaniu dnia 04 czerwca 2014 roku, 18 lipca 2014 roku, 15 października 2014 roku i 22 października 2014 roku sprawy: T. M. syna W. i A. z domu N. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 23 lutego 2010 roku w W., w gabinecie lekarskim przy ulicy (...), działając z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 7 stycznia 1993 roku o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz.

U. nr 17, poz. 78 z późn. zm.) udzielił pomocy S. M. i M. P. (2) w przerwaniu 8 tygodniowej ciąży A. M., w ten sposób, że uczestniczył w dokonaniu zabiegu, jako lekarz anestezjolog, celem dokonania znieczulenia A. M., to jest o czyn z art. 152 § 2 k.k. orzeka I. Oskarżonego T. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że ustala, iż zdarzenie miało miejsce nie wcześniej niż w dniu 19 lutego 2010 roku i nie później niż w dniu 23 lutego 2010 roku, ale najprawdopodobniej w dniu 23 lutego 2010 roku w W. w gabinecie lekarskim przy ulicy (...) i za to na podstawie art. 152 § 2 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego warunkowo zawiesza ustalając okres próby na 2 (dwa) lata; III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego T. M. karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł. (stu złotych); IV. na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu lekarza określając czas jego trwania na podstawie art. 43 § 1 k.k. na okres 2 (dwóch) lat;

V. na podstawie art. 44 § 1 i § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: - kartki formatu A-4 dotyczącej historii choroby A. M. – wizyta z dnia 17.02.2010 roku i karty pacjenta – historia choroby A. M. z dnia 19.02.2010 roku wyszczególnionych i opisanych w Wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) z karty 168 akt pod poz. 1 i 2, uznanych za dowody rzeczowe postanowieniem w przedmiocie dowodów rzeczowych z dnia 10.04.2012 roku (k. 167), zarejestrowanych pod numerem (...) ((...) (...) i (...)), przechowywanych w aktach sprawy na kartach 143 i 161, - koperty opisanej „A.

M., P.: (...)” z zawartością historii choroby A. M. oraz wynikiem badania cytologicznego A. M. wyszczególnionego i opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) z karty 222 akt pod poz. 1, uznanego za dowód rzeczowy postanowieniem w przedmiocie dowodów rzeczowych z dnia 08.10.2012 roku (k. 223), zarejestrowanego pod numerem (...)((...) (...)), przechowywanego w aktach sprawy na karcie 212, i na podstawie art. 195 k.k.w. zarządza ich pozostawienie w aktach sprawy, VI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580,00 zł. (pięciuset osiemdziesięciu złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go kosztami postępowania w sprawie w kwocie 1.017,18 zł. (jednego tysiąca siedemnastu złotych osiemnastu groszy).