Court dismisses appeal against Social Security decisions and exempts insolvent employer from legal costs due to withdrawn appeals.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeals filed by the Social Security Institution against decisions refusing to annul specific administrative rulings. The employer voluntarily withdrew these appeals, prompting the court to issue a ruling rather than a full judgment. Consequently, the court exempted the financially insolvent employer from legal costs, citing the lack of merit in the withdrawn proceedings and the company's poor financial condition.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1, 2 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.; Art. 203 k.p.c.: When an appellant withdraws an appeal, the court may dismiss the proceedings and, considering the appellant's financial insolvency and the lack of merit in the withdrawn claims, exempt them from legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 3504 /19
UZASADNIENIE
W dniu 11 lipca 2019r – płatnik składek Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. złożyło odwołania od decyzji : numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej O. E. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej J. C. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej M. S. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej Ł.
J. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej P. P. Przedmiotem zaskarżonych decyzji była odmowa wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 10 września 2018 roku, dotyczących odpowiednio – podmiotów, wskazanych w zaskrzonych decyzjach: O. E., M. S., P. P., J. C., Ł. J.. / zaskarżone decyzje w aktach ZUS/ Na rozprawie w dniu 9 września pełnomocnik płatnika adw. M. W. ( pełnomocnictwo k. 172), działając w jego imieniu, cofnęła odwołani od wskazanych decyzji.
Pełnomocnik ZUS – r.pr M. K., obecna na rozprawie wyraziła zgodę na cofnięcie odwołań, wnosząc o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego . Pełnomocnik płatnika, podtrzymując wniosek o cofnięcie odwołań , wniósł o nieobciążanie płatnika kosztami zastępstwa procesowego , załączając do akt sprawy rachunek zysków i strat płatnika, za okres od 1.01 do 31.12.2019r. Sąd, w postanowieniu z dnia 9.09.2020r., zobowiązał O. E., M. S., P. P., J. C., Ł. J. do wypowiedzenia się , w terminie 14 dni, czy wyrażają zgodę na cofniecie odwoląń , z pouczeniem, że brak zajęcia stanowiska, w tym terminie , zostanie uznane za wyrażenie zgody ( art. 203 k.p. c.) / e-protokół rozprawy z dni 9.09.2020r. płyta CD k. 175, rachunek zysków i strat k. 173/ Zapytanie- zobowiązanie Sądu zostało doręczone:
O. E., M. S., P. P., J. C., Ł. J. /dowody doręczenia k. 181/ Wobec powyższego, Sąd, w postanowieniu z dnia 14.10.2020r., umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 355 & 1 i & 2 kodeksu postępowania cywilnego: wobec cofnięcia odwołąń - wydanie wyroku stało się zbędne. Sąd nie obciążył Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kosztami zastępstwa procesowego, albowiem stan finansów spółki za 2018r. zakończył się stratą w wysokości 565 503,68 zł. , a w 2019r. – stratą 580 001,65z l. Co imputuje uprawnioną tezę, że kondycja finansowa płatnika, nie ulega poprawie .
Wprawdzie przychody netto ze sprzedaży uległy zwiększeniu : 2018 rok – 773 383,45 zł. 2019r. – 809 059,65 zł. , ale koszty finansowe uległy obniżeniu i tak: z wartość aktywów niefinansowych ( z wartości 165 670,94 zł.), aktualna wartość aktywów finansowych : wzrosła do 600 000 zł. z wartości : 401 900 zł.. Jednakże – w rachunku zysków i strat wykazana jest znacząca - strata. Mając na uwadze dużą liczbę postępowań w których płatnik wniósł odwołania od decyzji ZUS, złożone przez organ rentowy - odpowiedzi na odwołania, autorstwa profesjonalnych pełnomocników, nie zawierały nowatorskich akcentów merytorycznych i formalnych; w każdej ze spraw , stanowiły powielenie wzoru.
Sąd uznał, że, w przedmiotowym stanie faktycznym, zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek, nie pomijając faktu - cofnięcia odwołań czyli możliwości zakończenia postępowań sądowych , bez merytorycznego orzeczenia i , na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył płatnika kosztami zastępstwa procesowego. VIII U 3504/19 Dnia 2 listopada 2020 roku ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi ZUS ( bez pouczenia)