Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 821/19 AI generated

Civil court dismisses appeal against judge's order to return incomplete inheritance claim due to missed formal deadlines.

Case Number III Cz 821/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Gliwice dismissed the plaintiff's appeal against a Regional Court President's order to return an inheritance claim. The plaintiff argued that delays in obtaining civil status records prevented her from meeting formal submission deadlines. The court ruled that the plaintiff failed to cure all formal defects within the prescribed one-month period, justifying the return of the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c.: A procedural document must be corrected or paid for within the specified period; failure to do so justifies its return, and an appeal against such a return is inadmissible if the defects remain uncured.

Keywords

AI generated
inheritance claim formal defects procedural deadlines return of document civil procedure code appeal dismissal court president order

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 130 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 130 § 1 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art.
Art. 397 § 1 k.p.c.
w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c., oddalono zażalenie.
Art. 397 § 2 k.p.c.
w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c., oddalono zażalenie.
art. 130 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 130 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c.
AI generated
II Cz 130/14
Appeal dismissed because applicant failed to provide the address of a deceased heir in the required time limit.
I Ns 205/24
Court dismisses inheritance claim due to failure to resume suspended proceedings within the statutory three-month deadline.
II Cz 96/13
Appeal dismissed because the appeal letter was addressed to the wrong court and cited the wrong case file number.
II Cz 700/15
Appeal allowed: District Court's dismissal of inheritance waiver due to procedural defects was premature and invalid.
I NSP 553/25
Supreme Court dismisses appeal on delay due to lack of jurisdiction, directing case to District Court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 821/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C. O. z udziałem C. F. o stwierdzenie nabycia spadku po S. R. na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt I Ns 149/18 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III Cz 821/19

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2018 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach zwrócił wniosek C. O. o stwierdzenia nabycia spadku po S. R., albowiem pomimo wezwania wnioskodawczyni do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku, braki te nie zostały usunięte. Zażalenie na to zarządzenie złożyła wnioskodawczyni wnosząc o „wycofanie zarządzenia o zwrocie wniosku”. Uzasadniając zażalenie podniosła, że część dokumentów została wysłana do Sądu, jednakże ze względu na konieczność uzyskania niektórych z nich z Urzędu Stanu Cywilnego w P., nie jest możliwe dotrzymanie przez nią ustawowych terminów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Zarządzeniem Przewodniczącego z 12 marca 2018r. wnioskodawczyni została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez:

a) złożenie odpisu skróconego aktu zgonu spadkodawczyni, b) podanie swojego numeru PESEL bądź wskazanie, że go nie posiada, c) złożenie 1 odpisu wniosku oraz do uiszczenia opłaty od wniosku w kwocie 50 zł w terminie 1 miesiąca pod rygorem zwrotu wniosku. Odpis zarządzenia został doręczony wnioskodawczyni 8 kwietnia 2018r. W przepisanym terminie wnioskodawczyni uiściła opłatę oraz przedłożyła odpis wniosku. Nie wykonała jednak dalszych braków formalnych. Zatem zarządzenie o zwrocie pozwu było uzasadnione. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c., oddalono zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz