Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 4/12 AI generated

Appeal against UOKiK's dominant position finding dismissed; appeal rejected, costs awarded to competition authority.

Case Number XVII AmA 4/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a housing cooperative against the President of the Competition and Consumer Protection Office. The cooperative argued that the authority abused its dominant position, but the court found no evidence supporting this claim. Consequently, the appeal was rejected and the appellant was ordered to pay the authority's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: An appeal against a decision finding a dominant position abuse is dismissed when the alleged facts are not substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
dominant position abuse competition law appeal housing cooperative UOKiK decision legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 4/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - Delegatury w P. z dnia 26 września 2011 roku numer (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od powoda (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w P. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Ewa Malinowska