Legislator Case Law & Legislation
I C 3090/18 AI generated

Contract declared void due to mistake; defendant's debt claim dismissed; court costs awarded to state.

Case Number I C 3090/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the sales contract void because the plaintiff acted under a mistake of fact, thereby invalidating the defendant's subsequent debt claim. While the plaintiff failed to establish a specific monetary debt against the defendant, the court ruled that the defendant must pay court costs to the state. The decision rests on the legal principle that a contract induced by mistake lacks legal effect, preventing the formation of a binding obligation.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawie konsumenta; Kodeks cywilny: Umowa zawarta pod wpływem błędu jest nieważna, co uniemożliwia powstanie roszczeń wynikających z tej umowy.

Keywords

AI generated
contract void for mistake consumer protection law invalid debt claim court costs award mistake of fact

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawie konsumenta
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 3090/18 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ziemowit Parzychowski Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Szymczak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz E. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że umowa o nazwie „Umowa Sprzedaży (...) (...)nr (...) (...) zawarta pomiędzy E. Z. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z dnia 21 lipca 2017 roku jest nieważna ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu;

2. ustala, że nie istnieje roszczenie pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wobec E. Z. określone na kwotę 918 (dziewięciuset osiemnastu) złotych w nocie obciążeniowej numer (...) z dnia 12 stycznia 2018 roku;

3. nakazuje pobrać od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.