Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 848/19 AI generated

Appeal dismissed because the appeal was filed after the statutory one-week deadline expired.

Case Number III Cz 848/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision to reject the appeal for being time-barred. The appellant argued that the appeal was filed within the prescribed period, but the court calculated the deadline based on the delivery date of the lower court's order. Since the appeal was submitted after the expiration of the one-week period, it was correctly rejected as untimely.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394 § 2 k.p.c.; Art. 165 k.p.c.; Art. 112 k.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal must be filed within the statutory period calculated from the date of service; failure to file within this period results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
statutory appeal deadline time bar appeal service of order date civil procedure code dismissal for lateness

Cited Legislation

AI generated
Art. 394 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c. zażalenie wnosi się w terminie tygodniowym.
Art. 165 k.p.c.
Do obliczania terminów, zgodnie z art. 165 k.p.c., należy stosować przepisy kodeksu cywilnego.
Art. 112 k.c.
Zgodnie z art. 112 k.c. termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu.
Art. 385 k.p.c.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji po myśli art. 385 k.p.c. w związku 397 § 2 k.p.c.
Art. 397 § 2 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 k.p.c. uprzednio stwierdzając, że zażalenie zostało wniesione po upływie przepisanego terminu.
art. 370 k.p.c
na podstawie art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
art. 394 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c.
art. 165 k.p.c
Do obliczania terminów, zgodnie z art. 165 k.p.c., należy stosować przepisy kodeksu cywilnego.
art. 112 k.c
AI generated
I ACz 1649/12
Appeal dismissed because the appeal was filed after the statutory one-week deadline expired.
II Cz 225/18
Appeal dismissed because the objection was filed late, exceeding the statutory one-week deadline for appeal.
II Cz 134/14
Court allows creditor's appeal because lower court ignored substantive grounds regarding execution dismissal.
II Cz 819/15
Civil appeal dismissed because defendant failed to cure formal defects within the statutory time limit.
III AUz 153/12
Appeal dismissed because request for judgment reasoning was filed late under Civil Procedure Code rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 848/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. przeciwko R. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 13 maja 2019 r., sygn. akt I C 1084/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. III Cz 848/19

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Żorach postanowieniem z dnia 13 maja 2019r. odrzucił zażalenie powoda na postanowienie z dnia 31 stycznia 2019r. na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. uprzednio stwierdzając, że zażalenie zostało wniesione po upływie przepisanego terminu. Zażalenie na to postanowienie wniósł powód podnosząc, że zażalenie zostało wniesione w terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c. zażalenie wnosi się w terminie tygodniowym. Do obliczania terminów, zgodnie z art. 165 k.p.c., należy stosować przepisy kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 112 k.c. termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Odpis postanowienia z dnia 31 stycznia 2019r. został doręczony powodowi 13 lutego 2019r. (k. 230). Termin do skutecznego wniesienia zażalenia upłynął zatem 20 lutego 2019r. Tymczasem powód wniósł zażalenie 26 lutego 2019r., a zatem słusznie Sąd Rejonowy stwierdził, że jako spóźnione, podlegało ono odrzuceniu. Z tych względów należało orzec jak w sentencji po myśli art. 385 k.p.c. w związku 397 § 2 k.p.c. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz