Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 1/20 AI generated

Court acquits defendant of defamation for false accusations of garden destruction causing police intervention.

Case Number VII K 1/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of defamation charges stemming from false accusations that he destroyed a neighbor's garden, which allegedly triggered police intervention and public harassment. The prosecution argued that the defendant's public statements and dog patrols constituted a serious insult under Polish law. The court found the defendant's claims credible and determined that the statements were not defamatory given the lack of evidence supporting the accusation of property destruction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 1 k.k.; Art. 213 § 1 k.k.: A statement is not defamatory if the accused's belief in the truth of the alleged fact is reasonable and based on credible grounds, even if the fact ultimately proves false.

Keywords

AI generated
defamation false accusation criminal liability public insult reasonable belief property damage acquittal

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 1 k.k.
zniszczył mu ogródek, to jest o czyn z art. 212§1 kk I.
Art. 213 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 1/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności oskarżyciela prywatnego T. S. po rozpoznaniu w dniach 12 i 26 lutego oraz 23 czerwca 2020 r. w K. na rozprawie sprawy z oskarżenia prywatnego T. S. przeciwko T. M. s. T. i L., ur. (...) w m. S. oskarżonemu o to, że: w dniu 23 czerwca 2019r. pomówił T. S. oskarżając go o zniszczenie ogródka i znajdujących się w nim upraw, które to pomówienie polegało na zgłoszeniu sprawy Policji podejrzewając T.

S., co skutkowało dolegliwą interwencją wraz psem tropiącym dla pokrzywdzonego w godzinach nocnych, wykrzykiwaniu publicznie m.in. w obecności swojej rodziny oraz sąsiadów i ich rodziny oskarżeń pod adresem T. S. o zniszczenie ogródka; wykrzykiwaniu publicznie w kościele pw. Św. J. C. w G., zatrzymując przypadkowe osoby jadące autami na drodze z kościoła, że T. S. zniszczył mu ogródek, to jest o czyn z art. 212§1 kk I. Oskarżonego T. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Zasądza od oskarżyciela prywatnego T.

S. na rzecz oskarżonego T. M. kwotę (...)jeden tysiąc osiem/ złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu. Sygn. II Ka 137/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Niemira po rozpoznaniu w dniu 9 października 2020 roku sprawy z oskarżenia prywatnego T. S. przeciwko T. M. oskarżonemu o czyn z art. 212§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży. VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z 23 czerwca 2020 r., sygn.. akt VII K 1/20 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżyciela prywatnego T. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze. III. Zasądza od oskarżyciela prywatnego T. S. na rzecz oskarżonego T. M. kwotę 2460 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym.