Legislator Case Law & Legislation
III C 1264/19 AI generated

Contract voided due to mistake; consumer claim dismissed; court fees ordered to be paid to the state.

Case Number III C 1264/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the consumer contract void because the defendant successfully argued that the plaintiff's declaration of will was made under a mistake. Consequently, the plaintiff's claim for damages was dismissed as the underlying debt no longer existed. However, the court ordered the defendant to pay the state the court fees incurred for filing the lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Kodeks cywilny: A contract concluded under a mistake is void, extinguishing the resulting claim, but the party who filed the suit remains liable for the court costs.

Keywords

AI generated
consumer protection law void contract due to mistake extinguishment of claim court fees liability declaration of will

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 1264/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski Protokolant: Stażysta Radosław Wolaniuk po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz H. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie I. ustala, że kontrakt o nazwie U. (...) Elektrycznej nr (...)_US, zawarta pomiędzy H.

S. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. jest nieważna ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu; II. ustala, że żądane przez pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. roszczenie wyrażone w nocie obciążeniowej nr (...) nie istnieje; III. nakazuje pobrać od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu.

Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski