Legislator Case Law & Legislation
III C 1145/18 AI generated

Court invalidates fuel supply contract and dismisses consumer association's claim for penalty damages.

Case Number III C 1145/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the fuel supply contract between the defendant company and the consumer was invalid and dismissed the consumer association's claim for contractual penalty damages. The plaintiff argued for damages based on the early termination of the agreement, while the defendant contested the validity of the contract terms. The court determined the contract was void ab initio, thereby negating the legal basis for any penalty claim.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Kodeks cywilny: A contract concluded in violation of mandatory consumer protection provisions is void, precluding any claim for damages arising from its termination.

Keywords

AI generated
consumer protection law contract invalidity penalty damages early termination void contract

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III C 1145/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Grzegorz Szacoń Protokolant: Stażysta Natalia Czaban po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r., w S., na rozprawie, sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S., działającego na rzecz E. K., przeciwko pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego I. ustala, że umowa o nazwie U. (...) Paliwa Gazowego (...)_UK z dnia 07 lipca 2017 roku, zawarta w S. pomiędzy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., a E. K. jest nieważna; II. ustala, że roszczenie powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wynikające z wyliczenia kary umownej za przedterminowe zerwanie umowy wskazanej w punkcie I-szym wyroku nie istnieje; III. odstępuje od obciążania pozwanego nie uiszczonymi kosztami sądowymi. Sędzia SR Grzegorz Szacoń