Legislator Case Law & Legislation
III C 1144/18 AI generated

Consumer court declares gas and electricity contracts void and denies supplier's debt claims against consumer.

Case Number III C 1144/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the gas and electricity contracts between the consumer and the supplier void. The consumer argued the contracts were invalid due to lack of proper information and unfair terms, while the supplier contested this by asserting the validity of the agreements and the existence of outstanding debts. The court ruled in favor of the consumer, finding the contracts void and confirming that no debt obligation existed based on the invalid agreements.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie handlowym; ustawa o energii elektrycznej: Contracts concluded with consumers under unfair conditions or without proper disclosure are void, and no debt obligations arise from such invalid agreements.

Keywords

AI generated
consumer protection void contract energy supply unfair terms debt non-existence consumer rights contract invalidity

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie handlowym
ustawa o energii elektrycznej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III C 1144/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Grzegorz Szacoń Protokolant: Stażysta Natalia Czaban po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r., w S., na rozprawie, sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S., działającego na rzecz H. G., przeciwko pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego I. ustala, że umowa o nazwie U. (...) Paliwa Gazowego (...)_UK z dnia 19 czerwca 2017 roku, zawarta w S. pomiędzy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., a H.

G. jest nieważna; II. ustala, że umowa sprzedaży energii elektrycznej nr (...)_US z dnia 19 czerwca 2017 roku, zawarta w S. pomiędzy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., a H. G. jest nieważna; III. ustala, że roszczenie powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wynikające z noty obciążeniowej nr (...) i z noty obciążeniowej nr (...) nie istnieje; IV. odstępuje od obciążania pozwanego nie uiszczonymi kosztami sądowymi. Sędzia SR Grzegorz Szacoń