Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 347/20 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and split litigation costs between defendant and private prosecutor.

Case Number IV Ka 347/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay half of the litigation costs. The defendant argued for a lighter sentence, but the court found the facts sufficient for the original judgment. Consequently, the conviction stands while costs are shared equally between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 2 kk; Art. 393 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for theft where the facts were established, and it ruled that litigation costs in the appeal stage shall be borne equally by the defendant and the private prosecutor unless otherwise justified.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal court ruling litigation costs sharing private prosecutor criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 2 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 29 stycznia 2020 r.
Art. 393 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IV Ka 347/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Katarzyna Wikiera po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy B. K. syna J. i K. z domu S. ur. (...) w Ś. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 29 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 177/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej M. R. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżonego i oskarżycielkę prywatną w części po 1/2, zwalniając ich od opłaty za II instancję. SSO Stanisław Jabłoński