Court dismissed appeal for delay in proceedings as the underlying case was already finally concluded.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the plaintiff's complaint alleging procedural delay in a previously concluded case. The plaintiff submitted the appeal after the original proceedings had been legally finalized in November 2016. The court ruled that such complaints are inadmissible once the underlying matter has reached a final conclusion.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 373 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 3 k.p.c.: A complaint for procedural delay is inadmissible if filed after the underlying proceedings have been legally concluded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III S 500/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2020r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Artur Żymełka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2020r. sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I C 1323/14 Sądu Rejonowego w Gliwicach postanawia: odrzucić skargę. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akta III S 500/19
UZASADNIENIE
J. J. w skardze datowanej na 12 grudnia 2019 r., która wpłynęła do Sądu 17 stycznia 2020 r., domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt I C 1323/14 Sądu Rejonowego w Gliwicach i zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa 20 000 zł. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2018 r., poz.
75) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie, której dotyczy skarga. W orzecznictwie wyjaśniono, że wniesienie skargi powinno nastąpić w toku postępowania, po zaistnieniu stanu, który w ocenie skarżącego uzasadnia podniesione w niej zarzuty, nie później jednak niż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Celem skargi jest bowiem przeciwdziałanie trwającej przewlekłości, a jej funkcją przede wszystkim wymuszenie nadania sprawie odpowiedniego, sprawnego biegu procesowego.
Wskazywany cel ustawy nie może zostać zrealizowany w sytuacji, kiedy postępowanie w sprawie, której dotyczy skarga, zostało już prawomocnie zakończone. Skarga wniesiona po zakończeniu postępowania jest zatem niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2017 roku, (...) 10/17, LEX nr 2331698). Tymczasem postępowanie w sprawie o sygn. akt I C 1323/14 Sądu Rejonowego w Gliwicach zostało prawomocnie zakończone 24 listopada 2016 r. Podlegająca rozpoznaniu skarga na przewlekłość postępowania została zatem wniesiona już po prawomocnym zakończeniu sprawy, której dotyczy.
W tej sytuacji Sąd Okręgowy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, odrzucił skargę J. J. jako niedopuszczalną. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz