Legislator Case Law & Legislation
II K 558/20 AI generated

Court convicts two defendants of theft and imposes suspended prison sentences with fines.

Case Number II K 558/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bełchatow convicted two defendants, A.W.K. and M.Z., of theft for jointly stealing two go-kart bicycles worth 1,000 zlotys. The court found the crime occurred in the village of S and applied the relevant provisions of the Criminal Code. Consequently, both received suspended prison sentences, daily fines, and credit for pre-trial detention time.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 33 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk; Art. 63 § 1 kk: The court establishes that joint theft constitutes a completed offense under the specified article and mandates the application of combined liability, conditional suspension of execution, and fine calculation based on statutory daily rates.

Keywords

AI generated
theft completed offense joint criminal liability conditional suspension of sentence pre-trial detention credit Criminal Code theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
o czyn z art. 278 § 1 kk, B.
Art. 33 § 1 kk
278 § 1 kk i art. 33 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
Art. 69 § 1, 2 kk
na podstawie art. 69 § 1, 2 kk, art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1, 2 kk, art. 70 § 1 kk i art.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu W.
Art. 63 § 1 kk
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 558/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2020 r. sprawy przeciwko: A. W. K. , urodzonemu (...) w B., synowi A. i(...), oskarżonemu o to, że: w dniu 15 lipca 2020 roku na terenie obiektu S. przy (...) w B., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z M. Z. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch rowerów gokartowych na szkodę firmy (...) na łączną kwotę 1.000 złotych, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk, B.

M. Z. (Z.), urodzonemu (...) w R., synowi E. i(...), oskarżonemu o to, że: w dniu 15 lipca 2020 roku na terenie obiektu (...) przy (...) w B., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z M. Z. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch rowerów gokartowych na szkodę firmy (...) na łączną kwotę 1.000 złotych, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego W. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyn ów zaistniał w miejscowości S., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 278 § 1 kk i art. 33 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2. na podstawie art. 69 § 1, 2 kk, art. 70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu W. K. na okres próby 1 (jednego) roku, zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby w okresach sześciomiesięcznych;

3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu W. K. okres jego zatrzymania od dnia 15 lipca 2020 roku, godzina 12.00 do dnia 16 lipca 2020 roku, godzina 14.55;

4. wymierza oskarżonemu W. K. 220 (dwieście dwadzieścia) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków;

5. uznaje oskarżonego M. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyn ów zaistniał w miejscowości S., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 278 § 1 kk i art. 33 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

6. na podstawie art. 69 § 1, 2 kk, art. 70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu M. Z. na okres próby 1 (jednego) roku, zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby w okresach sześciomiesięcznych;

7. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu M. Z. okres jego zatrzymania od dnia 15 lipca 2020 roku, godzina 12.00 do dnia 16 lipca 2020 roku, godzina 15.10;

8. wymierza oskarżonemu M. Z. 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków.