Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 340/19 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud, rejecting defendant's arguments on sentencing and procedural grounds.

Case Number II AKa 340/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of M. B. for theft and fraud, rejecting the defendant's appeal arguments. The court found that the evidence sufficiently supported the charges under the Criminal Code and that the sentencing was appropriate given the circumstances. Consequently, the appeal was dismissed, and the defendant was ordered to cover the costs of the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 310 § 1 i 2 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's application of criminal law and sentencing guidelines, maintaining the conviction when the facts are clear and the legal characterization is correct.

Keywords

AI generated
theft criminal code fraud prosecution appeal review sentencing guidelines criminal liability procedural costs conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 310 § 1 i 2 k.k.
oskarżonego o czyn z: art. 310 § 1 i 2 k.k. i art.
Art. 297 § 1 k.k.
i art. 297 § 1 k.k. w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 czerwca 2019 r.
art. 297 § 1 k.k
art. 270 § 1 k.k
art. 286 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 340/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Agata Regulska SA Janusz Godzwon Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Beaty Kociubińskiej-Lorenc po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z: art. 310 § 1 i 2 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 172/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę w wysokości 1.100 zł. Agata Regulska Jerzy Skorupka Janusz Godzwon