Social security court dismisses appeal for rehabilitation benefits due to lack of medical necessity evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's refusal of rehabilitation benefits. The appellant argued that the medical condition required professional rehabilitation, but the court found insufficient evidence proving the necessity of such services. Consequently, the lower court's decision denying the claim was upheld as legally correct.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ubezpieczeniu społecznym w Polsce; Art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ubezpieczeniu społecznym w Polsce; Rehabilitation benefits are only granted when the applicant provides conclusive medical evidence demonstrating the absolute necessity of professional rehabilitation services.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Ua 65/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Sędziowie: Sędzia Agnieszka Olejniczak – Kosiara Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania I. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 czerwca 2020 roku w sprawie sygn. akt X U 1358/19 oddala apelację. J. C. A. A. O. - K.