Legislator Case Law & Legislation
VIII U 104/20 AI generated

Court dismisses appeal and orders Social Insurance Fund to issue a bridging pension decision.

Case Number VIII U 104/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the Social Insurance Fund's decision to deny a bridging pension. The plaintiff argued that the Fund failed to properly assess eligibility criteria, while the Fund contended the applicant did not meet statutory requirements. The court ruled that the initial decision was procedurally flawed and ordered the Fund to issue a substantive decision on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 ust. 1 k.p.s.; Art. 149 ust. 1 k.p.s.: When a social insurance decision is based on incomplete facts or procedural errors, the court must dismiss the appeal and order the authority to issue a substantive decision.

Keywords

AI generated
bridging pension social insurance appeal procedural error substantive decision eligibility assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 ust. 1 k.p.s.
Art. 149 ust. 1 k.p.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIIII U 104/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na rozprawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 roku w Łodzi sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o emeryturę w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 5 listopada 2019 roku uchylonej decyzją z dnia 2 grudnia 2019 roku znak (...) postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zobowiązać Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. do wydania merytorycznej decyzji w przedmiocie wniosku o emeryturę pomostową. Sędzia Jacek Chrostek