Appeal dismissed because appeal was filed after the one-month statutory deadline expired. The court rejected the appeal as untimely and ordered the return of the filing fee. The appeal was submitted via mail after the deadline had passed. The court held that the appeal was untimely and dismissed it. The appeal was submitted after the one-month deadline expired. The court dismissed the appeal and ordered the fee return.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal against the President of the Competition and Consumer Protection Office, ordering the return of the filing fee. The appellant filed the appeal directly with the court on February 14, 2020, but the court received it via mail on March 5, 2020. The court determined that the one-month deadline for filing the appeal expired on February 15, 2020, and the mailed appeal was not considered timely filed under the relevant procedural code. Consequently, the appeal was rejected as untimely, and the appellant was required to refund the 1000 zł fee paid for the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 479 § 28 ust. 2 k.p.c.; Art. 479 § 31a ust. 2 k.p.c.; Art. 165 § 2 k.p.c.; Art. 112 k.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 1b u.k.s.c.: An appeal filed after the expiration of the statutory one-month period is inadmissible, and the filing fee must be returned to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 15 lipca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) AG w B. ((...)) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w przedmiocie odwołania (...) AG w B. ((...)) od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2019 r. Nr (...) postanawia:
1. odrzucić odwołanie;
2. zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz (...) AG w B. ((...)) kwotę 1000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania. Sędzia SO Andrzej Turliński Sygn. akt XVII AmA 43/20
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 479 28 § 2 k.p.c. odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezesa UOKiK) wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji. W dniu 30 grudnia 2019 r. Prezes UOKiK wydał decyzję Nr (...). Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi powoda 15 stycznia 2020 r. (k. 1021 akt adm.) i od tego dnia rozpoczął bieg miesięczny termin na złożenie odwołania do Sądu za pośrednictwem Prezesa UOKiK. Powód złożył odwołanie bezpośrednio do Sądu w dniu 14 lutego 2020 r.
W związku z tym Sąd przesłał to odwołanie do Prezesa UOKiK (vide zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lutego 2020 r. ). Przesyłka pocztowa z odwołaniem została doręczona Prezesowi UOKiK w dniu 5 marca 2020 r. i ten dzień należało przyjąć jako dzień złożenia odwołania, ponieważ przesyłka sądowa z odwołaniem skierowana do Prezesa UOKiK nie korzystała z fikcji prawnej przewidzianej dla pism procesowych w przepisie art. 165 § 2 k.p.c. polegającej na uznaniu, że oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r.
Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu. Skoro zatem, zgodnie z unormowaniem art. 112 k.c., miesięczny termin do złożenia odwołania od decyzji Prezesa UOKiK określony w art. 479 28 § 2 k.p.c. upłynął powodowi bezskutecznie z końcem dnia 15 lutego 2020 r. to ten środek zaskarżenia wniesiony do Prezesa UOKiK w dniu 5 marca 2020 r. podlegał odrzuceniu na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. jako złożony po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Ponadto, stosownie do treści art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 785 ze zm.), koniecznym jest dokonanie zwrotu stronie powodowej kwoty 1000 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania. Sędzia SO Andrzej Turliński