Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1710/20 AI generated

Court dismisses appeal and treats late letter as new appeal to correct procedural defect.

Case Number VIII U 1710/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the KRUS decision regarding supplementary benefits. The appellant submitted a letter late in the process, which the court treated as a new appeal to correct the procedural error of the initial decision. Consequently, the original appeal was rejected, and the new appeal was forwarded to KRUS to restart the proceedings correctly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.p.c.; Art. 328 k.p.c.; Art. 369 § 1, 3 k.p.c.: A late submission of an appeal is treated as a new appeal if it corrects a procedural defect, resulting in the dismissal of the original appeal and the remittal of the corrected appeal to the authority.

Keywords

AI generated
procedural defect late appeal KRUS benefits supplementary payment retrial procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.p.c.
, z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 k.p.c.
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 369 § 3 k.p.c.
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1710/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy K. Ś. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z odwołania K. Ś. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 2 czerwca 2020 roku znak (...) o wypłatę części uzupełniającej świadczenia 1. oddala odwołanie ;

2. pismo K. Ś. z dnia 4 września 20220 roku , potraktować jako odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 lipca 2020 roku znak (...), i przekazać Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, celem nadania prawidłowego biegu. Sygn. akt VIII U 1710/20 Dnia 9 września 2020 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi KRUS oraz K. Ś. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).