Court partially allowed appeal on public procurement costs, shifting liability based on procedural participation and success.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal by modifying the allocation of litigation costs in a public procurement dispute. The appellant argued for a specific cost distribution, while the opposing party contended for the original ruling's allocation. The court decided to shift the majority of costs to the party joining the plaintiff's side, reflecting the outcome of the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zamówieniach publicznych; Kodeks postępowania cywilnego: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego koszty odwoławcze są rozliczane w zależności od wyniku postępowania i udziału stron w procesie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 2143/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 wrzesień 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Kieta Sędziowie: SO Monika Skalska SO Alicja Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego (...) spółki akcyjnej w W. odwołujących - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: (...) S.A. w P. (Francja), S. B. i J.
B. - wspólników spółki cywilnej Biuro (...) i J. B. we W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wykonawcy zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wykonawcy zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. w przedmiocie skargi wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego zawarte w pkt 4 wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 4 listopada 2019 r., sygn. akt KIO (...) postanawia:
I. zmienić pkt 4 zaskarżonego wyroku i ustalić, że kosztami postępowania odwoławczego obciąża stosownie do wyniku postępowania wykonawcę zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w 1/5 oraz odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: (...) S.A. w P. (Francja), S. B. i J. B. - wspólników spółki cywilnej Biuro (...) i J. B. we W., (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w 4/5; II. zmienić pkt 4.1 zaskarżonego wyroku i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 18.600 zł (osiemnaście tysięcy sześćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika odwołującego;
III. zmienić pkt. 4.2 zaskarżonego wyroku i zasądzić od wykonawcy zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w P. (Francja), S. B. i J. B. - wspólników spółki cywilnej Biuro (...) i J. B. we W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 3.720 zł (trzy tysiące siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów wpisu od odwołania i zastępstwa prawnego;
IV. odrzucić skargę w pozostałej części; V. zasądzić od odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w P. (Francja), S. B. i J. B. - wspólników spółki cywilnej Biuro (...) i J. B. we W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz wykonawcy zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1048 zł (tysiąc czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego. SSO Monika Skalska SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska