Court declares itself incompetent and transfers public procurement appeal to Warsaw-Prague District Court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Warsaw District Court declared itself incompetent and transferred the case to the Warsaw-Prague District Court. The plaintiffs appealed a Central Commission decision regarding a public procurement tender managed by a company headquartered in Warsaw. The court determined that the correct venue is the Warsaw-Prague District Court because the tenderer's address falls within its jurisdiction, not the Warsaw District Court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.c.; Art. 198 b ust. 1-3 of the Public Procurement Law: A court must transfer a case to the competent court if it finds itself incompetent, and jurisdiction is determined by the location of the contracting authority's seat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 1399/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym na skutek skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., (...), (...) w B. w postępowaniu z zamówienia publicznego (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. z udziałem przeciwnika skargi – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) SA w P., S. B. i J.
B. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą: (...) s.c. S. B. i J. B. we W. oraz z udziałem wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. akt KIO (...) postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu dla Warszawy-Pragi w Warszawie, jako właściwemu miejscowo i rzeczowo do rozpoznania sprawy.
Monika Skalska Sygn. akt XXIII Ga 1399/20
UZASADNIENIE
Wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., (...), (...) w B. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez (...) S.A. w W. wniósł skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. akt KIO (...).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 198 b ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego (…) za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby (…). Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.
Jak wynika z akt sprawy (wypis z KRS) siedziba zamawiającego (...) S.A. znajduje się w W. przy ul. (...). Adres ten znajduje się we właściwości Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie, a więc równocześnie we właściwości Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że sądem właściwym miejscowo i rzeczowo do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, nie zaś Sąd Okręgowy w Warszawie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku 198 b ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Monika Skalska