Legislator Case Law & Legislation
XVII AmK 1/18 AI generated

Appeal against administrative fine for consumer protection violation dismissed; original penalty upheld.

Case Number XVII AmK 1/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a company against a monetary fine imposed by the President of the Railway Transport Office. The company argued against the penalty, but the court found no merit in their objections regarding the violation of consumer protection rules. Consequently, the original decision to impose the fine was upheld, and the appellant was ordered to pay the associated legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu w sprawach administracyjnych: An appeal against an administrative fine for violating consumer protection provisions is dismissed if the violation is substantiated and the procedural requirements are met.

Keywords

AI generated
consumer protection violation administrative fine appeal railway transport office procedural dismissal legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu w sprawach administracyjnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmK 1/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – sekretarz sądowy Wioleta Donoch po rozpoznaniu 5 marca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 2.11.2017 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od (...) Sp. z o.o. we W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka