Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 646/20 AI generated

Court dismisses appeal against social security contribution debt, upholding the installment plan decision.

Case Number VIII U 646/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the social security fund's decision to maintain an installment payment plan for contributions. The plaintiff argued for debt forgiveness, but the fund contended that the installment arrangement was legally sound and enforceable. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 k.p.s.; Art. 101 ust. 1 k.p.s.: The court dismisses an appeal against a social security fund's decision to maintain an installment payment plan for contributions when the original decision is substantively correct and the plaintiff fails to demonstrate a legal error.

Keywords

AI generated
social security contributions installment payment plan administrative appeal debt enforcement procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.p.s.
Art. 101 ust. 1 k.p.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 646/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 roku w Łodzi sprawy G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania G. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 22 stycznia 2020 roku nr 69/D- (...) 1. oddala odwołanie;

2. wniosek o utrzymanie w mocy układu ratalnego z dnia 4 marca 2016 roku przekazuje do merytorycznego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł., przywracając termin do złożenia tego wniosku;

3. nie obciąża G. P. kosztami postępowania. SSO Jacek Chrostek