Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 4716/19 AI generated

Social security court dismisses war invalidity pension change request due to deceased plaintiff's death and non-hereditary nature of the claim.

Case Number VIII U 4716/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal regarding a change to a war invalidity pension after the plaintiff died before the proceedings concluded. The plaintiff sought to alter the pension symbol to reflect concentration camp residence, but the Social Security Office initially refused this modification. The court ruled that the right to such a pension change is strictly personal and cannot be inherited, thereby terminating the proceedings under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 922 § 2 k.c.; Art. 355 k.p.c.: Rights to personal social security benefits, such as war invalidity pensions, are non-hereditary; upon the death of the beneficiary without a legal successor, the proceedings must be discontinued.

Keywords

AI generated
war invalidity pension concentration camp residence non-hereditary rights proceedings discontinuance social security benefits personal right Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 922 § 2 k.c.
Co jednak istotne , stosownie do ogólnych zasad , żądanie takie – jako prawo ściśle związane z jej osobą – nie podlega dziedziczeniu (art. 922 § 2 k.c.).
Art. 355 k.p.c.
W takim wypadku postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 922 § 2 k.c
Co jednak istotne , stosownie do ogólnych zasad , żądanie takie – jako prawo ściśle związane z jej osobą – nie podlega dziedziczeniu (art. 922 § 2 k.c.).
art. 355 k.p.c
W takim wypadku postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c.
AI generated
VIII U 388/21
Court dismisses pension reduction appeal, ruling EU fundamental rights override Polish law regarding collective liability.
VI U 1022/19
Court allows widow's pension appeal by invalidating retroactive police pension reduction law as violating EU fundamental rights.
III AUa 1404/12
Appeal dismissed; deceased met 25-year work requirement for family pension without needing 5-year recent work period.
VIII U 2938/20
Court invalidates pension regulation citing EU fundamental rights and rule of law violations.
VI U 476/20
Social court dismissed family pension appeal as deceased mother failed disability requirements due to alcoholism timeline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 4716/19

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 września 2019 r. , znak (...)- (...)- (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił I. T. prawa do zmiany renty inwalidy wojennego z tytułu pobytu w obozie koncentracyjnym ( (...)) przyznanej decyzją z dnia 19 października 1977 r. na rentę inwalidy wojennego ( (...)). /decyzja k.205 – 205 odwrót akt ZUS/ W dniu 18 października 2019 r. pełnomocnik I. T. złożył w jej imieniu odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez zmianę symbolu renty inwalidy wojennego ( skarżącej) z dotychczasowego (...) na symbol (...) oraz dokonanie korekty wpisu w Książeczce Inwalidy Wojennego ( skarżącej) na ,, pobyt w obozie koncentracyjnym w związku z działalnością kombatancką”. /odwołanie k.3 – 5/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k.28 – 28 odwrót/ I. T. zmarła 11 maja 2020 r. /zaświadczenie k.51 – 52/

Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje:

Postępowanie podlegało umorzeniu. W niniejszej sprawie I. T. wystąpiła o zmianę renty inwalidy wojennego z tytułu pobytu w obozie koncentracyjnym ( (...)) przyznanej decyzją z dnia 19 października 1977 r. na rentę inwalidy wojennego ( (...)). Co jednak istotne , stosownie do ogólnych zasad , żądanie takie – jako prawo ściśle związane z jej osobą – nie podlega dziedziczeniu (art. 922 § 2 k.c.). Świadczenia emerytalne nie są bowiem dziedziczne, a zatem nie jest możliwe wstąpienie następców prawnych do niniejszego postępowania. W takim wypadku postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c. Z chwilą bowiem śmierci powoda i niemożności wstąpienia w jego miejsce innej osoby w charakterze następcy prawnego niedopuszczalne staje się nie tylko dalsze kontynuowanie postępowania procesowego z udziałem tylko jednej strony, ale również niedopuszczalne staje się wydanie w takiej sytuacji wyroku. S.B.