Legislator Case Law & Legislation
IV U 826/13 AI generated

Social Security Court allows pension claim by confirming 15 years of special conditions work as tractor driver.

Case Number IV U 826/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court overturned the Social Insurance Institution's denial of a pension, granting the claimant the right to benefits from April 5, 2013. The institution had rejected the claim because the claimant failed to prove a continuous 15-year period of work in special conditions, citing discrepancies between his employment certificate and official records regarding his job title. The court found the claimant's evidence, including witness testimonies and personal documents, sufficient to establish that he worked as a tractor driver for over 23 years, thereby meeting the statutory requirement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r.: The court must evaluate all evidence to determine if the insured worked continuously in special conditions for the required period, and a discrepancy between a specific job title on a certificate and the actual nature of work does not preclude recognition of the work if supported by corroborating testimony.

Keywords

AI generated
pension entitlement special working conditions employment certificate witness testimony Social Insurance Institution

Cited Legislation

AI generated
art. 184 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
§ 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 826/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014r. w Siedlcach na rozprawie odwołania R. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 7 czerwca 2013 r. (Nr (...) ) w sprawie R. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawo R. M. do emerytury od dnia 05 kwietnia 2013 roku. Sygn. akt: IV U 826/13

UZASADNIENIE

Decyzją z 7 czerwca 2013r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił R. M. prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, że do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Organ rentowy podniósł, że do okresu zatrudnienia w takich warunkach nie zaliczył pracy ubezpieczonego w Spółdzielni Kółek Rolniczych w M. w okresie od 1 lipca 1975r. do 31 grudnia 1998r. z uwagi na to, że z przedstawionego świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach wynika, że praca była wykonywana na dwóch stanowiskach ,tj. kierowcy ciągnika i operatora kombajnu, co pozostaje w sprzeczności z świadectwem pracy, w którym wskazano, że ubezpieczony pracował na stanowisku ciągnika. Ponadto stanowisko „operator kombajnu” nie znajduje odzwierciedlenia w uchwale nr 24 Zarządu Krajowego Związku (...), (...)z 14 czerwca 1983r.

Odwołanie od w/w decyzji złożył R. M. wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że przez cały okres zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w M. trwający od początku zatrudnienia ,tj. od 1 lipca 1975r. do 31 grudnia 1998r. pracował w szczególnych warunkach jako kierowca ciągnika, przy czym od 1993r. przez około trzy tygodnie w roku (w czasie żniw) pracował jako operator kombajnu. Dlatego zaskarżona decyzja jest błędna i powinna być zmieniona (odwołanie k.2-4). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.5).

Sąd ustalił, co następuje: Ubezpieczony R. M. w dniu (...). ukończył 60-ty rok życia. Uprzednio – w dniu 3 kwietnia 2013r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę z 3 kwietnia 2013r. k.1 akt emerytalnych). Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy uzupełniony pracą w gospodarstwie rolnym w wymiarze 25 lat, z czego okresy składkowe wynoszą 24 lata i 18 dni.

Ponadto organ rentowy ustalił, że ubezpieczony nie wykazał, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął staż pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 15 lat. Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w warunkach szczególnych decyzją z 7 czerwca 2013r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z 7 czerwca 2013r. k.37 akt emerytalnych). Ubezpieczony był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych w M. w okresie od 1 lipca 1975r. do 30 listopada 2006r. w pełnym wymiarze czasu pracy (świadectwo pracy z 30 listopada 2006r. k.11 akt emerytalnych).

Zgodnie z dokumentacją zawartą w aktach osobowych ubezpieczonego, z chwilą przyjęcia do w/w Spółdzielni ubezpieczony zatrudniony został na stanowisku kierowcy ciągnika i na stanowisku tym zatrudniony był do końca zatrudnienia w Spółdzielni (pismo Zarządu Spółdzielni Kółek Rolniczych o przyjęciu do pracy z dniem 1 lipca 1975r. na stanowisku kierowcy ciągnikowego, zakres czynności na stanowisku kierowcy ciągnikowego oraz angaże na stanowisku kierowcy ciągnikowego z lat 1976-1995 – część B akt osobowych ubezpieczonego). W ramach zajmowanego stanowiska kierowcy ciągnika ubezpieczony w okresach wiosennych, letnich i jesiennych wykonywał usługi polowe dla rolników.

Miał przypisany do siebie ciągnik marki U.. W okresach zimowych wykonywał prace transportowe, przewoził materiały budowlane – żwir na drogi, buraki cukrowe, mleko do mleczarni. Pracował również przy posypywaniu i odśnieżaniu dróg. Od połowy lat 90-tych XX wieku na okres dwóch, trzech tygodni w roku (w okresie żniw) ubezpieczony był kierowany do pracy jako operator (kierowca) kombajnu. W pozostałym okresie roku przez cały czas i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował jako kierowca ciągnika (zeznania świadków: B. K. k.15v-16 – nagranie od minuty 11 do 15, M.

K. k.16 – nagranie od minuty 15 do 18, W. Ł. k.16 – nagranie od minuty 18 do 21 i P. C. k.16 – nagranie od minuty od 21 25 oraz zeznania ubezpieczonego k.16v – nagranie od minuty 27 do 30 i k.15-15v – nagranie od minuty 1 do 6). Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczność niesporna).

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie R. M. podlegało uwzględnieniu. Zgodnie z art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U.

Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.

Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek oraz spełnił przesłankę ogólnego stażu ubezpieczenia. Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach, gdyż pracę w takich warunkach wykonywał na rzecz Spółdzielni Kółek Rolniczych w M. w okresie od 1 lipca 1975r. do 31 grudnia 1998r., gdzie zatrudniony był na stanowisku kierowcy ciągnika.

Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe wykazało słuszność twierdzeń ubezpieczonego i dało podstawy do ustalenia, że w okresie zatrudnienia trwającym od 1 lipca 1975r. do 31 grudnia 1998r., a zatem przez przeszło 23 lata ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w warunkach szczególnych, przy czym w przeważającej mierze była to praca w charakterze kierowcy ciągnika, a w niewielkim zakresie – do kilku tygodni w roku poczynając od połowy lat 90-tych XX wieku również praca na stanowisku operatora - kierowcy kombajnu.

Wymagane 15-lat pracy w szczególnych warunkach ubezpieczony osiągnął już z dniem 1 lipca 1990r. ,tj. w okresie kiedy pracował tylko jako kierowca ciągnika. Praca tego rodzaju zaliczona jest do pracy w warunkach szczególnych o czym stanowi wykaz A dział VIII poz.3 załącznika do w/w rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. O tym, że ubezpieczony wykonywał pracę kierowcy ciągnika, świadczą nie tylko dowody z dokumentów zawartych w aktach osobowych ubezpieczonego, ale również rzeczowe i spójne zeznania świadków – współpracowników ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w M. ,tj.

B. K., M. K., W. Ł. i P. C. oraz zeznania samego ubezpieczonego. Wynika z nich, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował jako kierowca ciągnika, przy czym poza okresem zimowym była to praca na rzecz okolicznych rolników – usługi polowe i transportowe, a w okresie zimowym były to prace transportowe. Na marginesie dodać należy praca kierowcy kombajnu z mocy w/w przepisów rozporządzenia Rady Ministrów i wykazu A dział VIII poz.3 załącznika do powyższego rozporządzenia również zaliczana jest do pracy w szczególnych warunkach.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawie art.477.14§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że R. M. przysługuje prawo do emerytury od (...)., kiedy ubezpieczony ukończył 60-ty rok życia.