Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1042/19 AI generated

Court convicts defendant of harassment under Art. 190a k.k. and imposes six-month restriction of liberty with community service.

Case Number II K 1042/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of harassment under Article 190a of the Criminal Code and sentenced him to six months of restriction of liberty. The defendant was found guilty of persistently harassing the victim by stalking, observing her movements, and waiting at her home, which caused her fear and violated her privacy. The court applied the Criminal Code as amended by the 2020 law and imposed a sentence including mandatory community service and strict proximity restrictions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 34 § 3 k.k. in conjunction with Art. 72 § 1 pkt. 5 and 7a k.k. The court established that persistent stalking, observation, and waiting at the victim's location constitute harassment under the Criminal Code, warranting a sentence of restriction of liberty combined with mandatory community service and specific behavioral prohibitions.

Keywords

AI generated
harassment under Criminal Code restriction of liberty sentence community service obligation prohibition of proximity alcohol abuse prevention victim's privacy violation stalking behavior

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 1 k.k.
o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka I.
Art. 4 § 1 k.k.
Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do wejścia w życie ustawy o zmianie ustawy (…) – Dz.
Art. 37a k.k.
i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin, w stosunku miesięcznym.
Art. 34 § 3 k.k.
Na mocy art. 34 § 3 k.k. w zw.
Art. 72 § 1 pkt. 5 k.k.
Art. 72 § 1 pkt. 7a k.k.
Art. 626 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 627 k.p.k.
z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, a na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1.033 (jeden tysiąc trzydzieści trzy) złote i 20 (dwadzieścia) groszy tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika.
art. 4 § 1 k.k
art. 34 § 3 k.k
Na mocy art. 34 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1042/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. G. W. Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielki posiłkowej B. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.06.2020 r. sprawy przeciwko S. D. urodz. (...) w O. synowi T. i A. z d. D. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 31 lipca 2019 roku w L., woj. (...) uporczywie nękał B. W. w ten sposób, że w trakcie mijania na klatce schodowej namawiał ją na spotkania, obserwował kiedy wraca do domu i wychodzi z pracy, śledził, ustalił miejsce zamieszkania jej bliskich i oczekiwał tam na spotkania z nią, które to zachowanie wzbudziło u wyżej wymienionej pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka I.

Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do wejścia w życie ustawy o zmianie ustawy (…) – Dz. U. z 2020 r. poz. 568, zwany dalej „k.k.”. II. Uznaje oskarżonego S. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art.190a § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin, w stosunku miesięcznym.

III. Na mocy art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt. 5 i 7a k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i powstrzymania się od intencjonalnego zbliżania się do pokrzywdzonej B. W. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów, przez okres wykonywania kary wymierzonej w punkcie I wyroku. IV. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, a na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1.033 (jeden tysiąc trzydzieści trzy) złote i 20 (dwadzieścia) groszy tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika.