Legislator Case Law & Legislation
III RC 85/14 AI generated

Alimony obligation terminated upon divorce; court ruled monthly payments ceased when marriage ended.

Case Number III RC 85/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the alimentary obligation between the ex-spouses terminated as of the divorce judgment's effective date. The plaintiff sought to end monthly payments, while the defendant admitted the claim. The court ruled that the statutory duty to support the family under Article 27 of the Civil Code ceased upon the dissolution of the marriage, invalidating the prior order for fixed sums.

Legislator headnote

AI generated

Art. 27 k.r.o.; Art. 60 k.r.o.: The obligation of spouses to contribute to the family's needs terminates immediately upon the effective judgment of divorce, and no separate alimentary duty arises between ex-spouses solely from this dissolution.

Keywords

AI generated
termination of alimony divorce consequences spousal support Civil Code family family needs obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 27 k.r.o.
Z tych przyczyn i na podstawie art. 27 kro, orzeczono, jak w sentencji.
Art. 60 k.r.o.
Dopiero rozwód stron może pociągać za sobą powstanie obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami z art. 60 kro.
Art. 102 k.p.c.
O kosztach procesu orzeczono na zasadzie art. 102 kpc – sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami postępowania.
art. 27 k.r.o
Z tych przyczyn i na podstawie art. 27 kro, orzeczono, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III RC 85/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Prutis Protokolant: Piotr Szurbak po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 roku w Bielsku Podlaskim na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko L. R. o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego I. Ustala, że z dniem 5 listopada 2010 roku ustał obowiązek alimentacyjny powoda P. R. względem pozwanej L. R. w kwocie po 150 złotych miesięcznie, wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dni 21 lipca 2009 roku, w sprawie sygnatura akt III RC 199/09; II. Odstępuje od obciążania pozwanej kosztami postępowania w sprawie. Sygn. akt III RC 85/14

UZASADNIENIE

P. R. wystąpił o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem byłej żony L. R., wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 21.07.2009 roku w sprawie III RC 199/09, ustał z dniem uprawomocnienia się wyroku o rozwód. Pozwana L. R. uznała powództwo w całości.

Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim wyrokiem z dnia 21.07.2009 roku w sprawie III RC 199/09, ustalił świadczenie pieniężne comiesięczne od P. R. na rzecz ówczesnej żony L. R. w kwocie po 150 zł miesięcznie, nazywając go alimentami. P. R. i L. R. pozostawali ze sobą w związku małżeńskim do dnia 05.11.2010 roku, kiedy to uprawomocnił się wyrok rozwodowy w sprawie I C 14/10 SO w Białymstoku. Pomiędzy małżonkami nie istnieje obowiązek alimentacyjny, a jedynie obowiązek quasi-alimentacyjny wynikający z art. 27 kro według którego oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli.

Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym. Obowiązek łożenia comiesięcznych sum pieniężnych przez P. R. na rzecz L. R. ustalony wskazanym wyżej wyrokiem Sądu Rejonowego mógł opierać się tylko na tym przepisie, jedynie został niefortunnie sformułowany. Małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód i rodzina przestała istnieć, zatem nie może też istnieć nadal obowiązek zaspokajania potrzeb rodziny.

Wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 21.07.2009 roku w sprawie III RC 199/09 obowiązek musiał zatem ustać z dniem uprawomocnienia się wyroku o rozwód – 05.11.2010 roku. Dopiero rozwód stron może pociągać za sobą powstanie obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami z art. 60 kro. Sąd orzekający w niniejszej sprawie w pełni podziela stanowisko zawarte w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13.07.2011 roku w sprawie III CZP 39/11 według którego „z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.) wygasa” (OSNC 2012/3/33).

Z tych przyczyn i na podstawie art. 27 kro, orzeczono, jak w sentencji. O kosztach procesu orzeczono na zasadzie art. 102 kpc – sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami postępowania.