Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1053/13 AI generated

Appeal dismissed due to settlement; court terminated proceedings and allocated costs per Civil Procedure Code.

Case Number III Ca 1053/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Settled / Struck from Roll
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court terminated the proceedings because the parties reached a settlement agreement during the hearing. The plaintiff's representative and the defendant concluded this deal, which the lower court deemed valid under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was dismissed, and the court ruled on the allocation of appellate costs based on the relevant judicial regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 kpc; Art. 355 § 1 kpc; Art. 391 § 1 kpc; § 15 rozporz. Min. Spr.: When parties reach a settlement during appellate proceedings, the court shall dismiss the appeal and determine the costs of the appellate procedure.

Keywords

AI generated
settlement agreement dismissal of appeal allocation of costs civil procedure code termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 kpc
działający z urzędu pełnomocnik powódki w jej imieniu oraz pozwany zawarli ugodę, którą Sąd Okręgowy uznał za dopuszczalną w świetle art. 184 kpc.
Art. 355 § 1 kpc
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw.
Art. 391 § 1 kpc
z art. 391 § 1 kpc i o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawie § 15 rozporz.
§ 15 rozporz. Min. Spr. z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
391 § 1 kpc i o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawie § 15 rozporz. Min. Spr. z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III Ca 1053/13 UZASADNIENIE Na rozprawie apelacyjnej w dniu 7 lutego 2014 r. działający z urzędu pełnomocnik powódki w jej imieniu oraz pozwany zawarli ugodę, którą Sąd Okręgowy uznał za dopuszczalną w świetle art. 184 kpc. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawie § 15 rozporz. Min. Spr. z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…).