Appeal dismissed for failure to submit appeal document copy, violating procedural requirements under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to revoke the energy regulator's concession license due to formal defects. The appellant submitted a company registration extract and proof of court fees but failed to provide the required copy of the appeal document within the one-week deadline. Consequently, the court rejected the appeal under Article 479 § 2 of the Civil Procedure Code and ordered the return of the 100 zł filing fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 479 § 2 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: An appeal is inadmissible if the appellant fails to submit the required copy of the appeal document within the statutory time limit, resulting in the rejection of the appeal and the return of the filing fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 97/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania Zakładu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o cofnięcie koncesji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 marca 2012 r. Nr (...) postanawia:
1. odrzucić odwołanie, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz odwołującego się kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 05 września 2012 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez złożenie odpisu z KRS w oryginale lub kopii poświadczonej przez notariusza, aktualnego na dzień wniesienia odwołania oraz złożenie odpisu odwołania, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone powodowi w dniu 17 września 2012 r. Zatem powinno być wykonane do dnia 24 września 2012 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się nadesłał do Sądu aktualny odpis z KRS Spółki – stan na dzień 28 czerwca 2012 r. z ostatnim wpisem z dnia 27 czerwca 2012 r., a także odpis z KRS Spółki obowiązujący w dacie składania odwołania (16 kwietnia 2012 r.) - stan na dzień 02 lutego 2012 r. z ostatnim wpisem z dnia 24 sierpnia 2011 r. Odwołujący się nadesłał również dowód uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Odwołujący się nie przedłożył jednak do Sądu odpisu odwołania, do czego był również zobowiązany.
Należy zatem uznać, iż braki formalne nie zostały przez odwołującego się usunięte w całości. W związku z tym uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. Ponadto stosownie do treści art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński